Les cinéphiles ne peuvent oublier « Jeux d’enfants », ce superbe film de Yann Samuell sorti en salle en 2003 où Marion Cotillard et Guillaume Canet se jettent d’incessants défis depuis leurs jeunes années jusqu’à l’âge de la maturité. La même phrase provocatrice se répète à longueur de pellicule : Cap ? ou pas cap ?

A notre tour, nous défierons Pierre Menard en lui disant : « Chiche ! ».

Nous avions déjà souligné de quelle façon l’ex avait manifesté dès dimanche dernier au soir une attitude de mauvais perdant lors de la proclamation des résultats. Dès le lendemain sur son site, il allait plus loin, fustigeant un vote conservateur et accusant ses adversaires d’avoir enfreint la loi en publiant des textes mensongers d’associations de soutien pendant la campagne officielle. Menard s’obstinait et récidivait encore vendredi soir dans son discours d’ouverture du premier conseil municipal de la mandature Combet. Il revenait une nouvelle fois sur « les irrégularités signalées » et élargissait la cible de ses rancoeurs aux divers blogs, dont bien sûr le nôtre, qui s’étaient opposés à sa politique.

Les associations, « Ligne d’Avenir » et « Objectif Chaponost », sont indépendantes de « J’aime Chaponost » même si elles ne se cachaient pas de soutenir la candidature de Damien Combet. Elles ont certes diffusé des tracts en fin de campagne, mais ils ont tous été « boités » avant la clôture fatidique du vendredi à minuit et ont été conçus et rédigés par leurs membres ; Les associations de citoyens n'auraient-elles pas le droit de manifester leur soutien à un candidat ? Où est l’irrégularité ?

Notre blog a été créé en 2007, bien avant que Damien Combet n’entre en politique. Notre rédaction est d’ailleurs fort jalouse de son indépendance vis à vis des politiques de quelque bord qu’ils soient, même si nous avons manifesté notre sympathie pour « J’aime Chaponost » en participant notamment à son comité de soutien. Les autres blogs d’opposition à Menard sont soit l’émanation des associations évoquées ci-dessus, soit le fait d’individualités qui ne figuraient pas sur la liste ni dans les bénévoles collaborant à la campagne. ... Et quand bien même ! Là encore, où est l’irrégularité ?

Alors, nous disons : « Cap ? ou pas cap ? ».

Chiche, monsieur Menard ! si vous êtes honnêtement convaincu que « J'aime Chaponost » a enfreint la loi, vous avez le devoir, ne serait-ce que vis à vis de vos colistiers qui auraient, si vous dites vrai, été évincés par les manœuvres frauduleuses que vous alléguez, d’introduire un recours en annulation du scrutin du 23 mars. Si vous ne le faites pas, vous devez reconnaître publiquement que vous vous êtes laissé emporter par votre déception jusqu’à prétexter faussement des irrégularités qui n’existent pas. Il y va de votre honneur !

Pour conclure, monsieur Menard, nous vous rappellerons les invectives lancées par votre camarade revanchard Paul Quilès, s’érigeant en procureur du tribunal révolutionnaire à la tribune du tristement célèbre congrès de Valence en 1981 : « il ne suffit pas de dire que des têtes doivent tomber, mais dire lesquelles et le faire rapidement »

A notre tour, monsieur Menard de vous dire : « il ne suffit pas de dire que vos adversaires ont commis des irrégularités, mais dire lesquelles et le faire rapidement …

… ou bien vous taire ».

Si le regretté poète Albert Vidalie était encore de ce monde qui écrivit en 1969 « Les loups » sur une musique de Louis Bessiere pour Serge Reggiani, il aurait pu, moyennant quelques modifications mineures, adapter les paroles de son chef d’œuvre à la situation que connaît notre village depuis hier soir. Les circonstances ne sont certes pas aussi dramatiques que celles visées par la chanson mais le sentiment de délivrance demeure le même.

J'aimais ton rire, charmante Elvire.

Mais ça, c'était avant ! ... Avant qu'ils ne regardent vers Chaponost ; avant qu'un édile vieillissant ne leur ouvre la voie en leur tendant les bras. Alors, ils occupèrent la mairie, bâtirent dans les quartiers pour attirer leurs congénères. Puis ils imposèrent leur loi en parfaits doctrinaires à une population exaspérée. Le béton bouffait le paysage.

Et tu cessas de rire, charmante Elvire.

Et puis la résistance s'organisa. D'abord balbutiante et isolée, puis étoffée mais en ordre dispersé jusqu'à ce jour de mars où les prémices de l'union rassemblèrent dans la rue plus de 10% de la population. Alors, un nouveau Jean Moulin fit son apparition qui, à force d’énergie, de travail et de conviction, parvint à fédérer les divers mouvements en une opposition unique et déterminée.

Et alors,

Tu peux sourire, charmante Elvire.

Les fous, ououh ! ouououh !

Les fous ont quitté la mairie.

Ah ! Tu peux rire, charmante Elvire.

Les fous ont quitté la mairie. 

Les dernières péripéties de la campagne qui s ‘achève ce soir ne nous incitent pas au revirement vers une attitude de confiance en Pierre Menard et sa clique.

       Cet homme est dangereux !

Son projet de construction d’un immeuble de logements dans le parc du Boulard révélé récemment alimente la dernière goutte d’eau qui fait déborder le vase des ses perfides manœuvres en sous-main. Pour quelqu’un qui se targue de vouloir construire sans écolos une commune écologiste, cela promet !

Ses multiples tentatives de manipulation des Chaponois, comme par exemple l’envoi, la semaine dernière, de ses sbires à la pêche aux voix des électeurs potentiels  des Tilleuls en leur instillant sournoisement dans le creux de l’oreille que la liste de Damien Combet est un sous-marin du Front National, relèvent des pires méthodes de désinformation dignes de la propagande poutinienne. Qui pourrait croire à de telles fariboles lorsque l’on relève sur la liste en cause la présence de Jean François Perraud, fils d’un ancien maire plus que modéré, en troisième position, d’une jeune beurette et d’une néerlandaise représentant l’Union Européenne un peu plus loin et de bien d’autres encore, insoupçonnables de compromission FN, tous unis sous la conduite d’un leader qui fait montre depuis le début de la campagne d’un respect exemplaire pour ses adversaires et les opinions diverses exprimées par les électeurs et fait preuve d’un charisme reconnu et d’une volonté de rassemblement à toute épreuve?

Nous élisons dimanche prochain celui, celles et ceux qui conduiront les affaires de notre commune pour les six prochaines années. Du fait d'une confrontation limitée à deux listes, il n’y aura qu’un seul tour à Chaponost. Soyons lucides jusque dans l’isoloir au moment de glisser notre bulletin dans l’enveloppe.

Bon choix Mesdames, bon choix Mesdemoiselles, bon choix Messieurs...

En vénerie on appelle cela l’hallali, lorsque l’animal de chasse, épuisé par une trop longue course, sent que ses forces l’abandonnent, que sa harde ne suffit plus à le soutenir, qu’il lui faudra bientôt sans doute faire face à la meute pour un dernier baroud avant l’issue fatale et la curée. Il tente alors fréquemment une dernière ruse qui n’abuse que très rarement les veneurs aguerris ; le vieux cerf lance vers les chiens un jeune daguet dont les voies pourraient tromper les limiers. On appelle cela « donner le change ».

Les manœuvres tentées par Menard et sa bande depuis quelques jours s’apparentent étonnamment à celles du vieux cerf à bout de souffle.

Cela a commencé dès le 13 mars sur son site. Bien évidemment, ils allaient faire tout ce que propose « J’aime Chaponost » : le premier tiers de la place du marché serait restitué aux piétons (sans blague !), les blocs de béton inesthétiques n’étaient bien sûr que provisoires (c’est évident !), on allait les remplacer par des fauteuils et des bancs, le parvis de l’église serait de nouveau transformé (ben voyons !), on allait même créer un parc à vélos !  etc … C’est tout juste si Damien Combet et les siens ne leur avaient pas piqué leurs idées !

Seconde esquive et nouvelle démarche de repentance vendredi dernier, sans doute en réponse aux grincheux qui trouvent trop dangereux le carrefour Chausse / Joffre. Les automobilistes ont eu la surprise de se voir dévier de l’avenue une bonne partie de la journée pour cause de construction d’un "gendarme-allongé" destiné à ralentir les voitures descendant du rond point de la mairie.

Outre que cela  contribuera une fois de plus à faire la fortune non seulement des copains carrossiers de Menard mais aussi celle de ses copains mécaniciens puisqu’il faudra remplacer des amortisseurs en plus des tôles froissées, et au risque de nous répéter, cela n’ôte rien à la dangerosité du site comme nous l’avons souligné à moult reprises. Pourquoi s’acharner à refuser la solution la plus simple qui consiste à mettre en sens unique la rue Jules Chausse de la place vers la poste jusqu'à la rue des justes ? De mauvaises langues prétendent que c’est pour satisfaire la demande pressante d’une commerçante amie.

Nous ne saurions croire que Pierre Menard ait pu sacrifier la sécurité des Chaponois à la croissance du chiffre d’affaires d’une boutique, au risque de se voir, comme d’autres avant lui, placé sur écoute puis mis en examen pour trafic d’influence et mise en danger de la vie d’autrui !

Notre billet du 4 mars dernier a suscité moult émotions et de nombreuses réactions parmi nos lecteurs, y compris de la part de certains supporters de Pierre Menard qui nous sont fidèles. Merci à tous ceux qui nous ont adressé des commentaires sur nos pages, des mails ou des appels téléphoniques. Merci en particulier à notre amie qui nous a fait parvenir le texte d’une note adressée le 13 février par le bureau des élections du ministère de l’intérieur à tous les préfets en réaction à une protestation dont il avait été saisi par l’AMRF, l’association des maires de France. Nous la reproduisons ci-dessous.

Damien Combet serait bien inspiré d’exiger de la part du fonctionnaire obtu qui l’a reçu tantôt qu’il corrige son fameux formulaire en effaçant la case litigieuse ou en y faisant figurer la mention « sans étiquette »

"Candidatures sans étiquette"

Nous vous rappelons que l'étiquette correspond à la sensibilité politique d’un candidat et d’une liste de candidats et est totalement libre. Il n’existe d’ailleurs aucune liste des étiquettes. Le candidat et/ou la liste de candidats peuvent se déclarer « sans étiquette » soit en l’indiquant formellement sur la déclaration de candidature soit en laissant vide la partie « étiquette » de cette déclaration.

Les préfectures ne peuvent pas refuser d’enregistrer une candidature au motif qu’elle ne ferait pas apparaître d’étiquette politique.